د ۲۰۲۳ کال د اپریل په ۲۰مه، د متحده ایالاتو د چاپیریال ساتنې ادارې (EPA) د زهرجنو موادو د کنټرول قانون (TSCA) د ۶(a) برخې لاندې د وړاندیز شوي مقرراتو د خپرولو اعلان وکړ چې د میتیلین کلورایډ ډیری استعمال منع کوي. EPA وویل چې د ډیکلورومیتان لپاره د دوی غیر ثابت شوي خطر ارزونه د کارګرانو، مسلکي غیر کاروونکو (ONUs)، مصرف کونکو او د مصرف کونکو کارولو ته نږدې کسانو سره د تړلو خطرونو له امله وه. د چاپیریال ساتنې ادارې د میتیلین کلورایډ سره د تنفس او پوستکي تماس څخه د انساني روغتیا منفي اغیزو خطر پیژندلی دی، پشمول د نیوروټوکسیکیت، په ځیګر باندې اغیزې، او سرطان. EPA وویل چې د دوی وړاندیز شوی د خطر مدیریت قانون به د ټولو مصرف کونکو او ډیری صنعتي او سوداګریزو استعمالونو لپاره د میتیلین کلورایډ تولید، پروسس او ویش "په چټکۍ سره کم کړي"، چې ډیری یې به په بشپړ ډول د ۱۵ میاشتو په اوږدو کې احساس شي. EPA یادونه وکړه چې د ډیکلورومیتان ډیری استعمالونو لپاره، دا به د دې د بندیز وړاندیز وکړي. تحلیل ښودلې چې د ورته لګښت او اغیزمنتوب سره د ډیکلورومیتان بدیلونه عموما شتون لري. کله چې وړاندیز شوی قانون په فدرالي راجستر کې خپور شي، د 60 ورځو د تبصرې موده به پیل شي.
د TSCA برخې 6(b) لاندې د وړاندیز شوي قانون د مسودې نسخې لاندې، EPA دا معلومه کړې چې میتیلین کلورایډ روغتیا ته د زیان رسولو غیر معقول خطر رامینځته کوي، پرته له دې چې لګښت یا نور غیر خطر فکتورونه په پام کې ونیول شي، په شمول د شرایطو کارولو کې غیر معقول خطر (COU) د هغو کسانو لپاره چې د 2020 میتیلین کلورایډ خطر ارزونې ته احتمالي افشا شوي یا حساس پیژندل شوي. د غیر معقول خطر له منځه وړلو لپاره، EPA سپارښتنه کوي، د TSCA برخې 6(a) سره سم:
EPA وايي چې د ډیکلورومیتان لپاره ټول TSCA COUs (د مصرف کونکي رنګونو او رنګ لرې کونکو کې د هغې کارول پرته، کوم چې د TSCA برخې 6 (84 Fed. Reg. 11420، مارچ 27، 2019) لاندې په جلا توګه کار کوي) د دې وړاندیز تابع دي. د EPA په وینا، TSCA COUs د متوقع، پیژندل شوي، یا معقول وړاندوینې وړ شرایطو په توګه تعریفوي چې لاندې یې کیمیاوي توکي د سوداګریزو موخو لپاره تولید، پروسس، ویشل، کارول یا ضایع کیږي. EPA له خلکو څخه د وړاندیز په مختلفو اړخونو کې د نظرونو غوښتنه کوي.
د EPA د مطبوعاتي اعلامیې له مخې، EPA د وړاندیز شوي قانون په جوړولو کې د حرفوي خوندیتوب او روغتیا ادارې (OSHA) سره مشوره وکړه "او د وړاندیز شوي کارګرانو د خوندیتوب په پراختیا کې د OSHA موجوده اړتیاوې په پام کې ونیولې." د غیر معقول خطرونو له منځه وړلو لپاره اړتیاوې. کارګمارونکي به یو کال وخت ولري چې د EPA لخوا د خطر مدیریت وروستي مقررات خپاره کړي وروسته له دې چې WCPP سره مطابقت ولري او اړ وي چې خپل کاري ځایونه په منظم ډول وڅاري ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې کارګران د میتیلین کلورایډ سره مخ نه کیږي، کوم چې کولی شي غیر معقول خطر رامینځته کړي.
EPA "په خلکو غږ کوي چې وړاندیز شوی قانون بیاکتنه وکړي او خپل نظرونه وړاندې کړي." EPA وویل چې دوی "په ځانګړي ډول د هغو سازمانونو نظرونو اوریدلو کې لیوالتیا لري چې د وړاندیز شوي کارګرانو د ساتنې اړتیاو د امکان او اغیزمنتوب په اړه د وړاندیز شوي پروګرام پلي کولو لپاره اړین دي." EPA، دا به په راتلونکو اونیو کې د کارګمارونکو او کارګرانو لپاره یو خلاص ویبینار کوربه کړي، "مګر د هر هغه چا لپاره به ګټور وي چې د وړاندیز شوي پلانونو په اړه د بحث لپاره د وړاندیز شوي تنظیمي اقداماتو عمومي کتنه غواړي."
برګیسن او کمپبل، PC (B&C®) د EPA د وړاندیز شوي میتیلین کلورایډ کنټرول اقداماتو او د کنټرول لوی انتخابونو د لارښوونې وړاندوینه کوي. د EPA وړاندیز شوی قانون د وړاندیز شوي مسودې کریسوټائل خطر مدیریت قانون کې د هغې سپارښتنو سره مطابقت لري، پشمول د کارولو بندیز لپاره وړاندیز شوي تنظیمي اقدامات، د TSCA برخې 6(g) لاندې د وخت محدود استعمال لپاره کلیدي تنظیمي بدیلونه (د مثال په توګه، ملي امنیت او مهم زیربنا) او د اوسني کیمیاوي افشا کولو محدودیتونه (ECELs) وړاندیز کوي چې د اوسني مسلکي افشا کولو محدودیتونو څخه ډیر ښکته دي. لاندې، موږ څو مسلې لنډیز کوو چې د تنظیم شوي ټولنې غړي باید د وړاندیز شوي مسودې قواعدو په اړه د عامه نظرونو چمتو کولو پرمهال په پام کې ونیسي، او هرڅوک د غیر تنظیم شوي نوښتونو کې د EPA سره د ښکیلتیا اهمیت یادونه کوو ترڅو په شرایطو کې د تنظیمي فعالیت په اړه معلومات چمتو کړي. مقررات، په شمول د TSCA.
د EPA د نوي پالیسۍ لارښوونې ته په پام سره چې د "بشپړ کیمیاوي موادو" چلند سره ده، موږ حیران نه یو چې وګورو چې د EPA وړاندیز شوی تنظیمي عمل "د ډیکلورومیتان ډیری صنعتي او سوداګریزې کارونې منع کول دي." په هرصورت، EPA یو لوی تنظیمي بدیل وړاندې کوي ترڅو د WCPP اطاعت تابع ځینې وړاندیز شوي منع شوي کارونې ته اجازه ورکړي. موږ دا یادونه کوو ځکه چې د TSCA برخه 6(a) وايي چې EPA باید "د اړتیا تر حده پورې د غیر معقول خطرونو له منځه وړلو لپاره اړتیاوې پلي کړي ترڅو کیمیاوي یا مخلوط نور داسې خطرونه رامینځته نه کړي." که چیرې د ECEL سره WCPP روغتیا او چاپیریال ساتي، لکه څنګه چې د EPA لخوا ملاتړ شوی، نو داسې ښکاري چې په ځینو کارونو بندیزونه د "اړتیا درجې" قاعدې څخه هاخوا ځي. حتی که WCPP محافظتي وي، د مصرف کونکي کارولو موجوده بندیز لاهم توجیه کیږي ځکه چې مصرف کونکي ممکن د WCPP کې د محافظتونو سره اطاعت وښيي او مستند کړي. له بلې خوا، که چیرې د کار ځای وکولی شي د WCPP اړتیاو سره اطاعت وښيي او مستند کړي، نو احتمال لري چې دا ډول کارونې ته اجازه ورکړل شي.
د WCPP اړتیاو د یوې برخې په توګه، EPA ویلي چې دا به "د ښه لابراتوار عمل [GLP] 40 CFR برخه 792 سره مطابقت" ته اړتیا ولري. دا اړتیا د صنعتي حفظ الصحې لابراتوار اعتبار ورکولو پروګرام (IHLAP) معیارونو سره سم ترسره شوي د کار ځای د څارنې ډیری هڅو سره په ټکر کې ده. د کار ځای څارنې لپاره د GLP ازموینې لپاره د EPA تمې په 2021 کې صادر شوي د ازموینې امر سره سم دي، مګر د هغې معیاري رضایت امر سره نه. د مثال په توګه، د EPA TSCA برخه 5(e) امر ټیمپلیټ په III برخه کې لاندې مشخص کوي.D:
په هرصورت، د کیمیاوي افشا کولو د محدودیتونو په دې نوي برخه کې د TSCA GLP اطاعت اړین نه دی، چیرې چې تحلیلي میتودونه د لابراتوار لخوا تایید شوي چې د امریکایی صنعتي حفظ الصحې ټولنې ("AIHA") صنعتي حفظ الصحې لابراتوار اعتبار پروګرام ("IHLAP") لخوا تایید شوي. یا د EPA لخوا په لیکلي ډول تصویب شوي بل ورته پروګرام.
EPA د وړاندیز شوي قانون د ځانګړو اړخونو په اړه د نظرونو غوښتنه کړې، کوم چې B&C وړاندیز کوي چې احتمالي اغیزمن شوي اړخونه په پام کې ونیسي. د مثال په توګه، EPA د TSCA برخې 6(g) لاندې د واک په اړه بحث کوي ترڅو د کارونې ځینې شرایطو لکه ملکي هوایی چلند لپاره د وخت محدود معافیتونه ورکړي، او EPA استدلال کوي چې د وړاندیز شوي اړتیاو سره سم اطاعت به "په جدي ډول ... مهم زیربنا ګډوډ کړي." "موږ یادونه کوو چې دا معافیت به د WCPP سره اطاعت شامل وي. په ورته ډول، که چیرې WCPP محافظتي وي او تاسیسات د WCPP سره مطابقت ولري (د بیلګې په توګه د اوږدمهاله غیر سرطان لرونکي ECEL 2 برخې په هر ملیون (ppm) او لنډمهاله د افشا کولو حد (STEL) 16 برخې په هر ملیون)، دا اصطلاح د روغتیا او چاپیریال ساتنې اړتیاو څخه ډیر ښکاري. موږ باور لرو چې معافیت به هغه وخت وکارول شي کله چې محافظتونه د خطر سره د مقابلې لپاره کافي نه وي او بندیز به د پام وړ مهم سکتورونه (د بیلګې په توګه دفاع، فضا، زیربنا) ګډوډ کړي. داسې ښکاري چې د کیمیاوي موادو د ثبت، ارزونې، واک ورکولو او محدودیت (REACH) په اړه د اروپایي اتحادیې مقرراتو ته ورته چلند شتون لري، کوم چې خطرناک مواد منع کوي حتی که د خوندیتوب تدابیر په ټولو محدودو سیمو کې کافي وي. که څه هم دا چلند ممکن ټولو ته زړه راښکونکی وي، مګر زموږ په نظر، دا د EPA د 6 برخې واک نه پوره کوي. 'T.
EPA د وړاندیز شوي قانون په اوږدو کې د "د ډیکلورومیتان کارولو لپاره د بدیلونو ارزونه" (په وړاندیز شوي قانون کې حواله 40) په نوم د 2022 کال یوه مقاله حواله کوي. د دې ارزونې پراساس، EPA ویلي چې دوی "هغه محصولات پیژندلي چې اجزا لري د ډیکلورومیتان څخه ټیټ د خطر سکرینینګ ځینې پای ټکي درجه بندي لري او ځینې اجزا چې د ډیکلورومیتان څخه لوړ د خطر سکرینینګ درجه بندي لري (حواله 40)". د دې تبصرې په وخت کې، EPA دا سند د قانون جوړونې چک لیست ته نه دی اپلوډ کړی، او نه هم EPA دا په خپل آنلاین روغتیا او چاپیریال څیړنې (HERO) ډیټابیس کې شتون لري. د دې سند د توضیحاتو معاینه کولو پرته، دا ممکنه نه ده چې د هر کارونې لپاره د بدیلونو مناسبیت ارزونه وشي. د رنګ لرې کولو بدیلونه ممکن د محلولونو په څیر کار ونکړي، لکه هغه چې په الوتکو کې د حساس بریښنایی اجزاو پاکولو لپاره کارول کیږي.
موږ پورته د اسنادو نشتوالي یادونه وکړه ځکه چې هغه سازمانونه چې د EPA وړاندیز شوي بندیز څخه اغیزمن شوي دي د بدیلونو تخنیکي امکاناتو ټاکلو لپاره به دې معلوماتو ته اړتیا ولري، د مناسبو بدیلونو احتمالي خطرونه ارزونه وکړي (کوم چې کولی شي د راتلونکي TSCA تنظیمي عمل لامل شي)، او د عامه نظر لپاره چمتووالی ونیسي. . موږ یادونه کوو چې د متحده ایالاتو EPA په خپل وړاندیز شوي کریسوټائل قانون کې د داسې "بدیل" مسلو په اړه بحث کوي، چې پکې د متحده ایالاتو EPA اراده شامله ده چې د کلور-الکلي صنعت کې کارول شوي ډایفرامونو کې د کریسوټائل کارول منع کړي. EPA دا مني چې "د کلور-الکلي تولید کې د اسبیستوس لرونکي ډایفرامونو لپاره بدیل ټیکنالوژي د اسبیستوس لرونکي ډایفرامونو کې د PFAS مرکباتو مقدار په پرتله د پرفلووروالکلیل او پولی فلورووالکلیل موادو (PFAS) لوړ غلظت لري،" مګر د بدیلونو احتمالي خطرونه او خطرونه نور نه پرتله کوي.
د پورته خطر مدیریت مسلو سربیره، موږ باور لرو چې د متحده ایالاتو د چاپیریال ساتنې ادارې د ډیکلورومیتان سره تړلو احتمالي خطرونو ارزونه لاهم د پام وړ قانوني تشې لري. لکه څنګه چې زموږ د نومبر په 11، 2022 یادداشت کې بحث شوی، EPA په دوامداره توګه د 2018 سند کارولو ته اشاره کوي چې سرلیک یې دی "د TSCA خطر ارزونې ته سیستماتیک تحلیل پلي کول" ("2018 SR سند") د خپلو مکلفیتونو پلي کولو لپاره اساس په توګه. اړتیا غوره موجود ساینسي معلومات او ساینسي شواهد کاروي لکه څنګه چې په ترتیب سره د TSCA په 26(h) او (i) برخه کې مشخص شوي. د مثال په توګه، EPA د میتیلین کلورایډ په اړه په خپل وړاندیز شوي مقرراتو کې وايي چې:
د EPA په نظر، د TSCA برخې 26(h) لاندې د ډیکلورومیتان ECEL غوره موجود ساینس استازیتوب کوي ځکه چې دا د 2020 ډیکلورومیتان د خطر ارزونې څخه ترلاسه شوي معلوماتو څخه اخیستل شوی، کوم چې د بشپړ سیستماتیک تحلیل پایله وه چې ترسره شوې وه. ازموینې د هر ډول اړونده منفي روغتیا اغیزو پیژندلو لپاره. [لاندې لیکه]
لکه څنګه چې موږ مخکې لیکلي وو، د علومو، انجینرۍ او طب ملي اکاډمۍ (NASEM) د EPA په غوښتنه د 2018 SR سند بیاکتنه وکړه او پایله یې وکړه:
د سیستماتیک بیاکتنې لپاره د OPPT چلند په سمه توګه واقعیت نه منعکس کوي، [او] OPPT باید د سیستماتیک بیاکتنې لپاره خپل چلند بیا غور وکړي او پدې راپور کې شامل نظرونه او سپارښتنې په پام کې ونیسي.
لوستونکو ته یادونه کیږي چې د TSCA برخه 26(h) EPA ته اړتیا لري چې د TSCA برخې 4، 5، او 6 سره سم د غوره شته ساینس سره سم پریکړې وکړي، چې پروتوکولونه او میتودونه لکه سیسټمیک بیاکتنې پکې شامل دي. برسېره پردې، د EPA لخوا د 2018 SR سند کارول د خپل وروستي ډیکلورومیتان خطر ارزونې کې د EPA لخوا د TSCA برخې 26(i) کې ټاکل شوي ساینسي شواهدو اړتیاو سره د اطاعت په اړه هم شکونه رامینځته کوي، کوم چې EPA د شواهدو لپاره یا په ټاکلي ډول د "سیستماتیک تحلیل چلند" په توګه طبقه بندي کوي. ..."
د TSCA برخې 6(a) لاندې د EPA لخوا وړاندیز شوي دوه مقررات، چې عبارت دي له کریسوټائل او میتیلین کلورایډ، د EPA د وړاندیز شوي خطر مدیریت قواعدو لپاره د پاتې 10 لویو کیمیاوي موادو لپاره مقررات ټاکي چې EPA یې غیر معقول خطرونه رامینځته کوي. ځینې نظرونه د خطر په وروستي ارزونه کې کارول کیږي. هغه صنعتونه چې دا مواد کاروي باید د راتلونکي بندیز، WCPP، یا د وخت محدود معافیت لپاره چمتووالی ونیسي چې د WCPP اطاعت ته اړتیا لري. B&C سپارښتنه کوي چې برخه اخیستونکي د میتیلین کلورایډ وړاندیز شوي مقررات بیاکتنه وکړي، حتی که لوستونکي میتیلین کلورایډ نه کاروي، او مناسب نظرونه چمتو کړي، دا په ګوته کوي چې د میتیلین کلورایډ لپاره وړاندیز شوي د خطر مدیریت اختیارونه احتمال لري د نورو راتلونکي EPA معیارونو برخه شي. مقررات. کیمیاوي توکي چې د وروستي خطر ارزونې سره (د مثال په توګه 1-بروموپروپین، کاربن ټیټراکلورایډ، 1,4-ډای اکسین، پرکلوریتیلین او ټرایکلوریتیلین).
خبرتیا: د دې تازه معلوماتو د عمومي ماهیت له امله، دلته چمتو شوي معلومات ممکن په ټولو حالاتو کې پلي نشي، او ستاسو د ځانګړي وضعیت پراساس باید د ځانګړي قانوني مشورې پرته عمل ونشي.
© برګیسن او کمپبل، PC var نن = نوې نیټه(); var yyyy = نن.getFullYear();document.write(yyyy + ”“); | د وکیل اعلانونه
د چاپ حق © var نن = نوې نیټه(); var yyyy = نن.getFullYear(); document.write(yyyy + ”“); JD Supra LLC